討論:今天的流行音樂能夠成為未來的古典音樂嗎?

音樂幫APP2020-06-09 14:33:57


問:為什么古典音樂到今天仍然能夠被奉為至圣,永遠流轉下去,古典音樂在以前也是流行音樂啊??涩F在的流行音樂看樣子沒有多少可以流芳百世的,都是曲終人散,不會被傳唱很久的。這其中究竟有什么原因?

  

答:我說一些個人看法,并不是標準答案,只供參考。

  

先說概念問題:

  

①古典音樂如何理解。



一般認為古典音樂都是指西方主流文化下發展起來的音樂,它是一個很完整的體系,一項獨立的事業。大多數古典音樂的作曲家寫音樂,主要都是為了寫音樂本身而寫,或者為了發展音樂的體系,創新來寫,一定要寫別人沒寫過的音樂,用別人沒想到的想法。在創新上非常高,同時比較悅耳,一般人比較容易接受,這樣的作曲家就會成為廣為流傳的“偉大作曲家”,比如莫扎特就是這樣。

  

②“流行音樂”是什么。



流行音樂簡而言之,指的是作為商品出售的音樂,它創作的目的主要是盈利。這樣看來,流行音樂和古典音樂有很大的差別,古典音樂主要追求創新,同時兼顧一下聽眾的感受;但是流行音樂完全可以為了買的多,獲利多而把100%精力都放在旋律的悅耳程度上,可以完全不管創新與否。

  

③二者的區別帶來的影響。




因為古典音樂內在的有意思的那些因素需要你認真聽,有一定的知識基礎才能體會到,所以古典音樂有一定的門檻;而流行音樂不需要,因為很多流行音樂作曲家不會期望聽眾不做其他事,專門聽音樂,感受音樂本身,因為一般的流行音樂聽眾都僅僅是把音樂作為一種陪襯,當做背景或者心情的裝點。所以流行音樂創作更多考慮第一反應抓住聽眾,并不是聽眾仔細聽、剖析了以后發現其中可貴的創作理念。

  

④“古典音樂以前也是流行音樂啊”這句話不對。



從狹義的角度說,流行音樂指的就是商品音樂,而20世紀以前幾乎沒有這種商業體系,壓根不存在流行音樂,所以不能說“古典音樂就是當年的流行音樂”;從廣義的角度說,如果“流行音樂”指一切當時比較火,很多人愛聽的音樂,那么古典音樂在當時也不一定是流行音樂,有的確實是,比如舒伯特的各種歌在當時的歡迎程度和今天流行歌差不了多少;但有的就不是,比如貝多芬寫的就不見得流行,可以從一件事上看出。


貝多芬晚期寫弦樂四重奏Op130這一首,起初把一個很長的《大賦格》(賦格這種規矩比較多的復調音樂一般人可能不太喜歡,肯定悅耳程度上有一定損失)作為最后一個樂章,然后去演出,完了以后他問現場聽過的人“聽眾最喜歡曲子的哪個樂章啊?”別人說大家都喜歡曲子的倒數第二樂章(旋律很優美舒緩的曲子),但是最后那個賦格都不怎么喜歡,貝多芬很失望,他認為重頭戲在最后那個樂章,因為那集中體現了他的創新思想,他希望音樂理念有新的發展。




最后他重寫了一個末樂章,把大賦格單獨作為Op133出版了。不光是貝多芬,在沒有流行音樂的年代也是有很多作曲家是這種想法,要發展音樂的理念,而不是讓大家聽上去好聽。只要是這類作曲家寫的,當時肯定不怎么流行,但是照樣流傳下來了。

  

下面來回答開始的問題。

  

我覺得有兩點原因。

  

第一,上面大致說了,古典音樂的生存依靠的是音樂本身創新程度綜合社會影響,“創新程度”這部分完全是客觀的,可以從譜子上就分析出來,所以評價音樂好不好,人們愿不愿意傳承它,都有相對比較明確的標準;但是流行音樂靠的是悅耳程度、第一印象(往往多聽幾遍就會煩,但是古典音樂變化非常豐富,的確不太容易聽膩),或者人生經歷什么的(很多人喜歡一首歌都是因為這首歌出來的時候他經歷了什么事所以才喜歡,但是下一代就不見得這樣),這些我覺得都偏向于主觀,不穩定,按照什么標準歸類,創立什么理論,都不太好辦。




第二,現在是信息大爆炸時代,垃圾信息對比較有用的信息具有埋沒作用,說不定有那么幾首可以流傳的流行音樂,但是一大堆流行歌,它在第3頁,聽到第2頁就睡覺去了,第二天列表刷新了有沉到第4頁去了,到頭來你壓根沒去聽它。

  

最后提醒一點,我覺得“古典音樂到今天仍然能夠被奉為至圣”這句話很不好,這種觀點有點秀優越感的嫌疑,古典音樂和其他音樂都是平等的,沒有誰比誰更神圣,古典音樂流傳都是一些客觀條件造成的,主觀上誰都有權力不喜歡,如果說古典音樂是至圣,那么并不喜歡古典音樂的人就是害怕神圣的不死生物么?古典音樂聽眾始終要清楚,聽古典音樂是因為喜歡,就和別人聽流行音樂是因為喜歡一樣,聽哪種音樂跟人的品味和人生境界等沒有關系。


所以:看完這篇文章的你,認為今天的流行音樂會不會成為以后的古典音樂?留言大家一起來討論!




最受歡迎(點擊查看)




掃描下方二維碼,更多精彩內容……↓↓↓↓↓↓


456捕鱼游戏中心app下载